Ficheros NSC
Publicado el by QuasaR 31 Agosto 2005 en GeneralA ver, no entraré en detalles tecnicos.
Resulta que don M$ ha creado una tecnologia (que será la mejor del mundo para ellos) que soporta toda la parte de distribucion de video-audio por red, tanto internet como lan. Por supuestisimo incluye toda la rama de streaming. Esta tecnologia viene apoyada por aplicaciones y protocolos made in ellos_mismos que luego intentaran promocionar como estandares de facto. De hecho ya hay paper de su tecnologia con Cisco.
En este paper, anuncian un tipo de fichero con extension .NSC que puede ser tanto enlazado, como enviado por mail como lo que sea, donde se le dice al cliente toda la informacion necesaria para poder efectuar el streaming, eso si, cifrada por dios! para que ni cristo la pueda sniffear. Asi lo comentan:
As you can see below, the structure of the .nsc file is protected with the useof encryption. This is used to protect the media from network sniffing of the media source's IP address, port, andstream format.
A continuacion en el paper nos pone un ejemplo del contenido del fichero que yo acoto pero pego:
.NSC example file: [Address] Time To Live=0x00000002 URL=023m000000001WQ01q07G0S00w02y0Bm1Z06y0P01b06C0Sm0k06q0QG1Z0780Rm1p06y0PW 1q02u0Om1l06q0Bm1f07C0OG1m06a0Bm1j0700TG1m06S0SW1X06G0PG0k06G0R01i0000 Player Version=020m000000000MD00k0300BW0n02u0Cm0u03K0C00000 . . .
El tio DVD John se ve que se aburria y como anda en el equipo de trabajo de VLC ha visto que el tal formato de informacion no seria soportado por VLC sino era descifrado antes. Y que os voy a contar a estas alturas….este es el post en su page que anuncia el programilla que descifra el file y su futura incorporacion en VLC
Si es que cuando este tipo de gente se aburre…
Lo que parece ser es que lo que es encriptado es el contenido del fichero NSC ¿no?
Es decir, los datos de URL, Version, etc.
Pero si no encriptan la conexion, no sirve de nada encriptar la URL porque en algun momento, debe enviarse en claro.
A no ser, que se envíen los datos anonimos a algun servidor intermedio, y este haga de proxy anonimo. Si no es este el caso, no comprendo el motivo.
Sí, me pillaste.
No habia leido el documento
Joder como está el tema, lo que no entiendo mucho es como Cisco dice en la descripción que es algo seguro y “adopta” en cierta forma esta tecnología, por que me imagino que antes de “usarla/ofrecerla” haran algún tipo de pruebas, y si es tan “fácil” romperla como siguen con ello, una empresa que se supone más seria que M$ y de la que dependen muchas cosas en la red.
Buneo si que me puedo imaginar un motivo..$$$$
jajajajajaj…ahi te he visto